Мой силно убеден колега веднъж обяви пред стая, пълна с колеги: Хората с котки предпочитат ванилия, хората с кучета предпочитат шоколад. Посочих, че имам две кучета все пак предпочитам ванилия.
Глупости ми каза.
И сега това отчет от hunch.com ( СЗО? ) изплува и прави заглавия в Business Insider, като допълнително подхранва грозни стереотипи, от които не искам да участвам. Очевидно хората с кучета са по-склонни да бъдат екстроверти, по-склонни да бъдат консервативни и по-малко склонни да се наслаждават на каламбури.
ха! Шегуваш ли се с мен? По-малко вероятно? Имам игри на думи от СТОМАНА тук. Аз съм главният експерт. Кметът на Пунсакола. Великият доставчик на всяка игра на думи — OB/P-U-N, ако искате (и дори ако не искате).
О, и разберете това: според доклада хората с котки са по-склонни да бъдат невротични. Грешен грешен грешен доклад! Аз съм дълбоко интровертен, гордо либерален и бих могъл да надвия невротизма на човек котка всеки ден от седмицата с обсесивно измити ръце, вързани зад гърба ми.
Сякаш тези погрешни схващания не са достатъчно лоши, докладът отива толкова далеч, че предполага, че хората с кучета са по-склонни да цитират Пол Маккартни като свой любим Бийтъл. Боже мой! Колко силно трябва да крещя, докато ме чуят? Пол Маккартни НЕ е любимият ми Бийтъл.
Това е толкова трудно.
(До голяма степен несвързана странична бележка [просто вървете с мен, тази публикация така или иначе ще свърши из целия двор]: Преди няколко години в пристъп на дълбока интроспекция казах баща ми Ако моето семейство – аз Майк Уно и Може би – бяхме Бийтълс, кой би бил всеки от нас? Dad dog bless him не пропусна нито един удар: Майк щеше да бъде Пол Уно щеше да бъде Джордж Може би щеше да бъде Ринго, а ти щеше да си Джон. Закован то.)
И ето нещото, което наистина ме вълнува: харесвам котките, наистина. Но не мога да вляза в стая, казвайки това, и да очаквам някой да ме вземе на сериозно. Бях поставен в много специфична роля - на любител на кучета — така че никой не ми вярва, когато твърдя, че се наслаждавам и на двете. Единствените хора, които се измъкват от това, са тези, които имат поне по един от всеки вид в дома си. И те са посрещнати със скептицизъм, ако не и с откровена подигравка.
Вчера прочетох страхотно пост от блогър и защитник на Pit Bull Емили Дъглас . Тя пише за Денард Робинсън, куотърбек от Мичиганския университет, който се усмихва много и като цяло кара всички да се чувстват добре. Емили иска читателите да знаят, че той е дяволски надут човек. Така че, след като се възпротивих, извивах и намирах извинения, преглътнах гордостта си и го признах. Има морално достойни добри футболисти там навън.
Мисълта на Емили е, че не мога много добре да обикалям и злословя професионалисти (или колежани) спортисти и след това да се обърна и да очаквам хората да виждат всяко куче като индивид. Съгласен съм с нея не само защото ме интересува Питбули а защото е права.
Някои стереотипи са по-вредни от други. Колкото и да съм изкуствено ядосан за това, че ме определят като отпаднал любител на Wings, който презира каламбури, наистина съм ядосан за определени групи животни (включително човешки животни), които биват удряни с рап, който не заслужават. Няма значение дали обичате питбули или футболисти, котки или кучета, мъже или жени или всичко изброено по-горе. Изводът е (да, тук идва урокът), не търсете повече от репутация и може да пропуснете най-доброто нещо, което никога няма да ви се случи.
Аз съм той, както и ти, той, както си ти, аз и всички сме заедно. не?
